Mac Vs. PC

Microsoft Silverlight infringiría patentes

Posted on July 7th, 2008 by juan.
Categories: Juicios.

Gotuit Media asegura que Microsoft infringe una de sus patentes con Silverlight, software equivalente a Adobe Flash.

La patente en cuestión se refiere a una tecnología empleada para encontrar vídeo en Internet mediante señales en diferentes partes de las secuencias. Según los demandantes, Gotuit Media, Microsoft planea utilizar una tecnología idéntica a la suya con el soporte de Silverlight.

Gotuit Media ha solicitado a un tribunal local de San Francisco, donde inicialmente presentó su requerimiento, que obligue a Microsoft a suspender la distribución de Silverlight, a la vez que le exige el pago de una indemnización cuyo importe no ha sido revelado.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Idas y venidas judiciales con el Mighty Mouse

Posted on May 24th, 2008 by juan.
Categories: Juicios.

El mouse de Apple esta siendo bajo la lupa en estos días, al menos su nombre.

La empresa Man & Machine demandó a Apple Inc y exige de esta el pago de una indemnización millonaria por daño emergente y daños y perjuicios. Man & Machine parece contar con un argumento sólido ya que comenzó a vender un dispositivo llamado Mighty Mouse un año antes que Apple lanzara el Mighty Mouse. El mouse en cuestión es un dispositivo pensado para el uso industrial ya que fue diseñado para ser resistente al agua, polvo y productos químicos.

Pero Man & Machine podría sufrir ahora un revés judicial ya que si bien ellos comenzaron a vender el Mighty Mouse antes, Apple adquirió de CBS los derechos del nombre “Mighty Mouse”, una serie de dibujos animados transmitidos durante la Segunda Guerra Mundial.
.

0 comments.

Microsoft alteró los requisitos de Vista

Posted on March 5th, 2008 by juan.
Categories: Juicios, Problemas..., Vista.

Demanda colectiva contra Microsoft ha revelado comunicaciones por correo electrónico que indicarían que el gigante informático deliberadamente habría reducido los requisitos de hardware para Windows Vista con anterioridad al lanzamiento del sistema operativo.

El objetivo habría sido que su socio comercial Intel no sufriera pérdidas ante la imposibilidad de vender procesadores y componentes inadecuados para el nuevo sistema.

Nueve meses antes del lanzamiento de Windows Vista se comercializaban internacionalmente computadoras con la etiqueta “Windows Vista Capable”. Según nueva demanda presentada contra Microsoft en Estados Unidos, los requisitos iniciales de hardware habrían sido reducidos con el fin de que Intel pudiera vender sus almacenes de tarjetas madres con soluciones gráficas integradas 915.

Intel niega que las especificaciones reducidas puedan haber tenido algún impacto en su facturación, a la vez que quita importancia a los mensajes de e-mail en cuestión.

Microsoft, por su parte, afirma ante Wall Street Journal que la decisión de incluir los chipsets 915 con el logotipo “Windows Vista Capable”, se basó en ensayos prácticos de versiones beta de Windows Vista en el hardware en cuestión, sumado a su amplia disponibilidad en el mercado.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Multa récord a Microsoft

Posted on February 27th, 2008 by juan.
Categories: Antimonopolio, Juicios.

Clarin.com:

Imponen una multa récord a Microsoft por prácticas anticompetitivas

La Unión Europea condenó al gigante informático a pagar 899 millones de euros por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.

Por tercera vez, la Unión Europea condenó a la compañía Microsoft a pagar una multa por abuso de las prácticas de la competencia. Sin embargo, esta vez, la cifra es la más alta que le hayan impuesto al gigante informático con 899 millones de euros que equivalen a 1.340 millones de dólares.

Con esta nueva multa, el gigante del software ya viene pagando un total 1.700
millones de euros (unos 2.500 millones de dólares) por condenas de la justicia europea.

En este caso, la Comisión Europea, en Bruselas consideró que Microsoft no cumplió con las obligaciones que le impuso en 2004, en otra condena, para corregir sus abusos contra las reglas de competencia.

En ese año, había sido culpada por abusar de su posición de dominio en el mercado informático -por lo que le castigó con otra sanción de 497,2 millones de euros-, el ejecutivo de la UE estableció que la compañía de Redmond (EEUU) debía ofrecer esa información a las demás empresas.

Es por eso, que la Justicia estableció que el gigante informático estadounidense no cumplió y siguió cobrando precios excesivos a sus competidores por cederles información esencial sobre sus programas para fabricar productos compatibles.

La comisaría europea de Competencia, Neelie Kroes, precisó en rueda de prensa que la multa de hoy castiga el incumplimiento entre marzo de 2004 y octubre de 2007 y no tiene que ver con las dos nuevas investigaciones abiertas recientemente contra Microsoft también por abusar de su posición dominante.

Kroes incidió en que, al cargar durante más de tres años precios excesivos por la cesión de información esencial, la compañía estadounidense desincentivó la innovación en el mercado de programas informáticos.

Respecto a la histórica cuantía de la multa, la comisaria explicó que es proporcional a la gravedad y duración de las prácticas anticompetitivas. “Podríamos haber ido más lejos”, agregó Kroes, quien incidió en que, con esta sanción, la Comisión quiere dejar claro que “no queremos promesas, sino cumplimiento”.

Lanacion.com:

Nueva sanción millonaria de la Comisión Europea a Microsoft
El gigante informático fue multado por 899 millones de euros por no haber cumplido en los plazos con las exigencias de Bruselas en su condena de 2004 (more…)

0 comments.

Nueva causa por monopolio

Posted on February 10th, 2008 by juan.
Categories: Antimonopolio, Juicios.

La Unión Europea comenzó un investigación para determinar si Microsoft infringió las leyes antimonopolicas al intentar convertir su formato Open Office XML en standard.

La investigación se centra en el intento de un programa ACELERADO de sesiones de la Organización Internacional de Estandarización (ISO) en el pasado mes de Septiembre. Microsoft no solo hizo lobby para poder aprobar a su formato de manera sino que esta siendo investigada ya que se cree (y no extrañaría) que haya abusado de la dominación del mercado que tiene , violando así las leyes de la Unión Europea.

El formato aún no ha recibido el visto bueno de la organización. Los integrantes de la misma dudan de la conveniencia de estandarizar un formato creado por dicha empresa quien ya ha perdido varios juicio por violar leyes antimonopolicas.

Fuente: Wall Street Journal

0 comments.

Nueva “demanda” a iTunes

Posted on January 3rd, 2008 by juan.
Categories: Juicios.

Se presentó una nueva demanda sin fundamento alguno o aún peor, con argumentos totalmente infundados contra iTunes.

Parecería que la industria de los juicios de USA esta convencida que si muchos abogados demandan a Apple, alguno va a encontrar a algún juez suficientemente lento como para caer.

La receta es la misma que en otras ocasiones: Primero se afirma que Apple domina el mercado online de medios, luego se provoca mareo con muchos números y porcentajes y se concluye diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque (cobrando los abogados su comisión primero, claro está).

En este caso Plaintiff Stacie Somers presentó una demanda el 31 de diciembre asegurando que Apple esta violando el Sherman Antitrust Act al dominar el mercado de video y música online y reproductores de MP3.

El argumento más ridículo y estúpido que la demanda presenta no es que Apple incurre en practicas monopólicas al utilizar su propio DRM (sistema de protección de copias) llamado FairPlay y no el DRM de WMA, de Microsoft. Apple es la única que no utiliza este sistema, por lo que este hecho comprueba justamente lo contrario: Apple es la única que lucha contra el intento de monopolio de WMA. Este argumento pierde aún más sustento cuando se demuestra que las compañias discrográficas son las que pidieron que iTunes coloque DRM para habilitarla a vender su música online. Incluso Steve Jobs se pronunció públicamente en contra de los DRM logrando que algunas discográficas entendieran si inutilidad ya que limitan ciertas acciones a usuario que compran legalmente la música, no a quienes la descargan gratuitamente.

Para que iTunes se considere un monopolio tendría que utilizar técnicas y acciones para evitar que los usuarios puedan comprar archivos multimedia en otras tiendas. Seria una falacia intentar justificarlo que monopoliza el mercado solo por ser el mas utilizado (tal vez la idea les vino pensando en el caso de Windows o IE). Además, utilizar a Microsoft como contra ejemplo no es buena idea y cuanto menos, paradójico.

Para que quede claro, una práctica monopólica muy clara y ejemplificadora fue la de Microsoft que, en plena guerra contra Netscape, obligaba a los fabricantes de PCs a incluir el Internet Explorer o de lo contrario no les dejarían incluir Windows.
Apple no solo no incurre en este tipo de prácticas sino que incluso perdió la licencia de vendemultimedia de NBC y Universal por insistir en mantener el precio de las canciones y series bajo.

Irónico:
Para quienes no saben Steve Jobs es el fundador de Apple y Bill Gates el de Microsoft.
Jobs = TRABAJOS
Gates = PUERTA DE REJA

0 comments.

Nuevo juicio a Microsoft (y van…)

Posted on December 14th, 2007 by juan.
Categories: IE, Juicios.

Opera acusa a Microsoft de vincular ilegalmente Internet Explorer en el sistema operativo Windows.

Hay que recordar que la pobre posición de Opera en las estadísticas se debe a que el navegador se identifica como Internet Explorer para evitar problemas a la hora de mostrar webs hechas sin pensar en la compatibilidad.

En su denuncia ante la Comisión Europea, Opera afirma que Microsoft atenta contra la libre competencia “dificultando la interoperabilidad” entre Windows y software de terceros.

El requerimiento formal de Opera es la primera secuela concreta de un fallo emitido en septiembre pasado por el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea, en que se confirma una sanción adoptada en 2004 por la Comisión Europea contra Microsoft, también por prácticas monopolistas.

La demanda de Opera es respaldada por el Comité Europeo de Sistemas Interoperativos (ECIS). A juicio de ECIS, al vincular IE a Windows Microsoft incurre en prácticas monopolistas que reducen las posibilidades de elegir de los consumidores.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Intentan demandar a Microsoft después de 20 años

Posted on November 29th, 2007 by juan.
Categories: Juicios.

Durante veinte años, la compañía Go Computer ha intentado obtener una compensación económica de Microsoft por presuntas prácticas monopolistas. Sin embargo, un tribunal ha dictaminado que la causa está prescrita.

Hace veinte años, el mundo de las tecnologías de la información era bastante distinto al actual. En esa oportunidad, la pequeña compañía de nombre Go Computer intentó lanzar una nueva solución basada en el reconocimiento caligráfico, que permitiría, entre otras cosas, controlar la computadora mediante un bolígrafo especial. Sin embargo, Go Computer nunca tendría éxito con su producto. El fundador de la compañía, Jerry Kaplan, atribuye el fracaso a Microsoft, compañía a la que ha demandado por prácticas monopolistas. Después de veinte años, un tribunal federal estadounidense ha puesto punto final a la causa indicando que ésta está prescrita.

El fundador de Go Computer indica que Microsoft recurrió a prácticas ilegales, que implicaron, entre otras cosas, inducir a a Intel a desistir de toda forma de cooperación con Go Computer, la apropiación de secretos industriales, y el lanzamiento de un producto competidor de PenPoint, denominado PenWindows.

Jerry Kaplan optó, sin embargo, por esperar con la presentación de su demanda hasta que Microsoft hubiera sido sentenciada por prácticas monopolistas en el muy comentado caso contra el Ministerio de Justicia estadounidense (ver artículos relacionados). Kaplan demandó por primera vez a Microsoft en 2005, once años después de la quiebra de Go Computer, explicando que sólo entonces se conocieron públicamente algunos actos monopolistas de Microsoft que sustentarían sus planteamientos.

Microsoft ganó la primera ronda judicial, que fue apelada por Go Computer. En esta oportunidad, un tribunal de apelaciones estadounidense ha determinado que la causa está prescrita. En 1991 y 1992, Kaplan se reunió con las autoridades estadounidenses de la libre competencia, y podría en esa oportunidad haber presentado un requerimiento judicial contra Microsoft, oportunidad que dejó pasar. A juicio del tribunal que desestimó el requerimiento sería demasiado complicado poder presentar evidencia en una causa que data desde hace tantos años.

Fuente: Diario Ti.

0 comments.

Apple paga 10 millones en licencias

Posted on November 29th, 2007 by juan.
Categories: Juicios, iPhone, iPod.

Apple ha suscrito un acuerdo extrajudicial en un caso de dos años sobre presunto uso ilegítimo de métodos para transferir músicas a los dispositivos iPod.

La semana pasada, la compañía Burst.com difundió un comunicado de prensa en que informa que Apple y Burst han suscrito un acuerdo extrajudicial que zanja un litigio de dos años de duración sobre el uso de cuatro métodos patentados por Burst para transferir música en formato comprimido desde dispositivos como iPod a servicios como iTunes. La noticia ha sido recibida con satisfacción por los accionistas de Burst.com. De hecho, la compañía ha anunciado un pago extraordinario de utilidades a los accionistas cuando los millones de dólares de Apple entren a su cuenta bancaria.

Con todo, la compañía debió esperar dos años por la indemnización. En 2004, Burst.com denunció que Apple había infringido sus licencias, exigiéndole pagar licencia por las mismas. Apple respondió demandando a Burst.com con el fin de conseguir la anulación de las patentes. Burst.com contraatacó con una nueva demanda, que ésta vez ha sido zanjada con un acuerdo extrajudicial.

Apple tiene ahora derecho a usar la licencia, en tanto que Burst.com puede seguir vendiendo la tecnología a otros interesados.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Juicio a HP por licencia de Windows

Posted on October 31st, 2007 by juan.
Categories: Juicios, Vista.

Dictamen de tribunal italiano implica que HP deberá devolver el precio de Windows preinstalado pagado involuntariamente por uno de sus clientes. El usuario en cuestión no deseaba usar el sistema operativo de Microsoft.

En Italia se ha pronunciado un juicio de principios que resuelve un requerimiento judicial presentado por un comprador de computadora contra el gigante HP. El cliente en cuestión había comprado una computadora Compaq con Windows XP y Works preinstalados, pero se negó a aceptar el acuerdo de licencia EULA que acompaña a los programas.

En la licencia EULA se indica que los compradores que no estén dispuestos a aceptar las condiciones de la licencia deberán dirigirse al fabricante de la computadora para recibir un reembolso del valor de esta. El comprador en cuestión siguió el procedimiento pero HP se negó a devolver el valor pagado por los programas.

El comprador optó entonces por presentar una demanda contra HP, obteniendo el pleno respaldo del tribunal, que sentenció a HP a devolver 90 euros por Windows y 50 euros por Works.

En septiembre pasado, un tribunal francés determinó que Acer debería devolver también el precio pagado por Windows y Works en un caso similar.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Older »