Mac Vs. PC

Comunidad social Plurk Microsoft podría ser demandada por piratería de código fuente

Posted on December 18th, 2009 by juan.
Categories: Juicios, Peleas.

Luego de realizar una investigación interna esta semana, Microsoft admitió que su servicio MSN Juku estaba basado en código propiedad del servicio Plurk, rival de Twitter en China. Microsoft suspendió además el sitio, con efecto inmediato, publicando además una nota de explicación y disculpa. Microsoft explica que el desarrollo de Juku fue encomendado a una empresa externa. El gigante informático recalca que tales contrataciones están regidas por estrictas pautas éticas, incluidas en los contratos, donde se salvaguardan expresamente los derechos de propiedad intelectual de terceros. En otras palabras, Microsoft coloca la responsabilidad por la infracción en manos de la empresa externa contratada para desarrollar el servicio en cuestión. Esta empresa incluso habría admitido ante Microsoft haber robado el código.

Plurk ha estado en línea durante dos años, en tanto que MSN Juku fue lanzado hace un mes. Ambos servicios han operado exclusivamente en el mercado asiático.

Los responsables de Plurk guardaron silencio inicialmente, pero el 17 de diciembre publicaronun comunicado en su blog , donde se reservan el derecho a iniciar acciones contra Microsoft. “Es una situación grave, Microsoft admite tener la responsabilidad formal, pero no asume culpas”, indica Alvin Woon, cofundador de Plurk, en el blog de la empresa.

“No solo han copiado el código. Tenemos un interfaz único que han estudiado acuciosamente. Sin duda han analizado nuestro código con la intención de copiar la sensación del usuario, funcionalidad y producto final”, concluye Woon, agregando que “Microsoft lanzó el producto, promoviéndolo a gran escala con su abultado presupuesto de marketing”.

En diversos blogs donde se comenta el tema, la opinión generalizada es que Microsoft ha actuado correctamente, al explicar los hechos tal y como ocurrieron, suspendiendo además definitivamente el servicio MSN Juku. Otras lecturas indican que Microsoft asume la responsabilidad jurídica frente a terceros al poner en marcha, bajo su nombre, un nuevo servicio. Finalmente, hay quienes consideran que a pesar de las explicaciones, suspensión del servicio y el reconocimiento de culpabilidad por parte de los desarrolladores externos, Plurk ha visto una oportunidad de obtener dinero fácil demandando a Microsoft. La conclusión es que Plurk optará por demandar a Microsoft, ya que si su intención no fuera así ya habría aceptado las disculpas formales del gigante informático.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Red Hat presenta demanda contra gobierno suizo

Posted on May 27th, 2009 by juan.
Categories: Juicios.

Red Hat, junto a otras 18 compañías tecnológicas, han presentado una demanda contra una agencia del gobierno suizo, por otorgar un contrato a Microsoft sin concurso público.

La demanda pretende levantar un debate sobre la apertura en la administración y sobre el acceso en el mismo pie de igualdad para el código abierto y otros competidores de Microsoft. Red Hat defiende la organización de un proceso de concurso público, que permita valorar las ventajas técnicas y comerciales del software de código abierto.
La Oficina Federal Suiza de Construcción y Logística otorgó a Microsoft un contrato para la estandarización de las estaciones de trabajo, incluyendo aplicaciones, mantenimiento y soporte técnico, por valor de 14 millones de francos suizos al año y con una duración de 3 años. No se llevó a cabo ningún concurso público. La agencia suiza justifica este procedimiento afirmando que no existían suficientes alternativas a los productos de Microsoft.

En su escrito ante la Corte federal administrativa de Suiza, Red Hat y el resto de las empresas demandantes pidieron que la Corte anule la decisión de la agencia y celebre un proceso de concurso público. De esta forma se permitirá valorar los méritos de los productos de código abierto y de otros fabricantes distintos a Microsoft.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Multan a Microsoft en 200 millones de dólares

Posted on May 25th, 2009 by juan.
Categories: Juicios.

Microsoft ha sido sentenciado a pagar 200 millones de dólares en causa judicial sobre infracción de patentes.

El gigante informático Microsoft ha sido sentenciado por un tribunal estadounidense a pagar una indemnización de 200 millones de de dólares por infracción de derechos patentados.

Un tribunal de Texas ha dictaminado que las funciones de XML en Word 2003 y Word 2007 infringen una patente de la empresa canadiense i4i.

Microsoft lamentó el fallo del tribunal mediante un comunicado, anunciando que apelará ante una instancia legal superior. A su entender, la patente reclamada por i4i no tiene validez alguna.

Recientemente, Microsoft fue sentenciada a pagar una indemnización de 388 millones de dólares a la empresa Uniloc en otro caso de disputa de patentes. Uniloc reclama que Microsoft usó ilícitamente tecnologías patentados por ella en la activación de productos de Windows. Microsoft también ha apelado ante tal resolución.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Las juntas directivas de Apple y Google podrían estar infringiendo la ley

Posted on May 5th, 2009 by juan.
Categories: Juicios.

Según la ley estadounidense, es ilegal que dos empresas tengan las mismas personas en sus respectivas juntas directivas, cuando ambas están dedicadas al mismo rubro. Tal es precisamente el caso de Apple y Google.

Diario Ti: El presidente de Google, Eric Schmidt, también es miembro de la junta directiva de Apple. Aparte de Schmidt, Arthur D. Levinson también integra las juntas directivas de ambas empresas.

Esta situación ha llevado a as autoridades estadounidenses a iniciar una investigación de la cooperación existente entre Apple y Google.

Según la ley estadounidense de 1914, es ilegal que dos empresas tengan las mismas personas en sus respectivas juntas directivas, cuando ambas están dedicadas al mismo rubro. El sentido de la ley es salvaguardar la libre competencia.

Las autoridades competentes han logrado determinar con seguridad que ambas compañías desarrollan servicios y productos en el mismo segmento. Google ha desarrollado y ofrece soporte para el sistema operativo móvil Android, a la vez que Apple tiene una cuota cada vez mayor del mercado móvil con su producto iPhone.

Por otro lado, estas participaciones datan de mucho antes de la incursión de ambas empresas en el rubro de celulares siendo además Android un software librem, gratis y todavía muy poca penetración en el mercado.

También es sabido que ambas empresas vinculan sus respectivos productos de manera transversal. Por ejemplo, la versión móvil del navegador Safari incorpora una función de búsqueda mediante Google, a la vez que Google Maps ha sido incorporado y funciona con el hardware GPS de iPhone.

El periódico The New York Times comenta que la sección 8 de la ley de 1914 ha sido invocada como poca frecuencia por las autoridades reguladoras la libre competencia.

Google y Apple se negaron a comentar el tema a la publicación.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Google no incorporaría mulitouch en Android para evitar demanda de Apple

Posted on February 11th, 2009 by juan.
Categories: Juicios, Patentes.

Según la publicación Ventura Beats, las aprehensiones de Google frente a una posible querella de Apple le hicieron desistir de implementar funcionalidad multitouch en Android.

Aunque el hardware de Android tiene soporte para multitouch, Google prefirió no implementarlo debido a la reacción que Apple muy probablemente habría tenido; esto es, demandar al gigante de las búsquedas y exigir una indemnización multimillonaria.

La información ha sido publicada por Venture Beats citando una fuente anónima. La fuente agrega que Google consideró implementar multitouch, pero que su análisis concluyó que Apple habría ganado una eventual querella en su contra. Apple ha procurado patentar todos y cada uno de los componentes y funcionalidad de su teléfono iPhone.

0 comments.

Microsoft Silverlight infringiría patentes

Posted on July 7th, 2008 by juan.
Categories: Juicios.

Gotuit Media asegura que Microsoft infringe una de sus patentes con Silverlight, software equivalente a Adobe Flash.

La patente en cuestión se refiere a una tecnología empleada para encontrar vídeo en Internet mediante señales en diferentes partes de las secuencias. Según los demandantes, Gotuit Media, Microsoft planea utilizar una tecnología idéntica a la suya con el soporte de Silverlight.

Gotuit Media ha solicitado a un tribunal local de San Francisco, donde inicialmente presentó su requerimiento, que obligue a Microsoft a suspender la distribución de Silverlight, a la vez que le exige el pago de una indemnización cuyo importe no ha sido revelado.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Idas y venidas judiciales con el Mighty Mouse

Posted on May 24th, 2008 by juan.
Categories: Juicios.

El mouse de Apple esta siendo bajo la lupa en estos días, al menos su nombre.

La empresa Man & Machine demandó a Apple Inc y exige de esta el pago de una indemnización millonaria por daño emergente y daños y perjuicios. Man & Machine parece contar con un argumento sólido ya que comenzó a vender un dispositivo llamado Mighty Mouse un año antes que Apple lanzara el Mighty Mouse. El mouse en cuestión es un dispositivo pensado para el uso industrial ya que fue diseñado para ser resistente al agua, polvo y productos químicos.

Pero Man & Machine podría sufrir ahora un revés judicial ya que si bien ellos comenzaron a vender el Mighty Mouse antes, Apple adquirió de CBS los derechos del nombre “Mighty Mouse”, una serie de dibujos animados transmitidos durante la Segunda Guerra Mundial.
.

0 comments.

Microsoft alteró los requisitos de Vista

Posted on March 5th, 2008 by juan.
Categories: Juicios, Problemas..., Vista.

Demanda colectiva contra Microsoft ha revelado comunicaciones por correo electrónico que indicarían que el gigante informático deliberadamente habría reducido los requisitos de hardware para Windows Vista con anterioridad al lanzamiento del sistema operativo.

El objetivo habría sido que su socio comercial Intel no sufriera pérdidas ante la imposibilidad de vender procesadores y componentes inadecuados para el nuevo sistema.

Nueve meses antes del lanzamiento de Windows Vista se comercializaban internacionalmente computadoras con la etiqueta “Windows Vista Capable”. Según nueva demanda presentada contra Microsoft en Estados Unidos, los requisitos iniciales de hardware habrían sido reducidos con el fin de que Intel pudiera vender sus almacenes de tarjetas madres con soluciones gráficas integradas 915.

Intel niega que las especificaciones reducidas puedan haber tenido algún impacto en su facturación, a la vez que quita importancia a los mensajes de e-mail en cuestión.

Microsoft, por su parte, afirma ante Wall Street Journal que la decisión de incluir los chipsets 915 con el logotipo “Windows Vista Capable”, se basó en ensayos prácticos de versiones beta de Windows Vista en el hardware en cuestión, sumado a su amplia disponibilidad en el mercado.

Fuente: Diario Ti

0 comments.

Multa récord a Microsoft

Posted on February 27th, 2008 by juan.
Categories: Antimonopolio, Juicios.

Clarin.com:

Imponen una multa récord a Microsoft por prácticas anticompetitivas

La Unión Europea condenó al gigante informático a pagar 899 millones de euros por haber cobrado sumas excesivas a sus competidores a cambio de información para productos compatibles con Windows.

Por tercera vez, la Unión Europea condenó a la compañía Microsoft a pagar una multa por abuso de las prácticas de la competencia. Sin embargo, esta vez, la cifra es la más alta que le hayan impuesto al gigante informático con 899 millones de euros que equivalen a 1.340 millones de dólares.

Con esta nueva multa, el gigante del software ya viene pagando un total 1.700
millones de euros (unos 2.500 millones de dólares) por condenas de la justicia europea.

En este caso, la Comisión Europea, en Bruselas consideró que Microsoft no cumplió con las obligaciones que le impuso en 2004, en otra condena, para corregir sus abusos contra las reglas de competencia.

En ese año, había sido culpada por abusar de su posición de dominio en el mercado informático -por lo que le castigó con otra sanción de 497,2 millones de euros-, el ejecutivo de la UE estableció que la compañía de Redmond (EEUU) debía ofrecer esa información a las demás empresas.

Es por eso, que la Justicia estableció que el gigante informático estadounidense no cumplió y siguió cobrando precios excesivos a sus competidores por cederles información esencial sobre sus programas para fabricar productos compatibles.

La comisaría europea de Competencia, Neelie Kroes, precisó en rueda de prensa que la multa de hoy castiga el incumplimiento entre marzo de 2004 y octubre de 2007 y no tiene que ver con las dos nuevas investigaciones abiertas recientemente contra Microsoft también por abusar de su posición dominante.

Kroes incidió en que, al cargar durante más de tres años precios excesivos por la cesión de información esencial, la compañía estadounidense desincentivó la innovación en el mercado de programas informáticos.

Respecto a la histórica cuantía de la multa, la comisaria explicó que es proporcional a la gravedad y duración de las prácticas anticompetitivas. “Podríamos haber ido más lejos”, agregó Kroes, quien incidió en que, con esta sanción, la Comisión quiere dejar claro que “no queremos promesas, sino cumplimiento”.

Lanacion.com:

Nueva sanción millonaria de la Comisión Europea a Microsoft
El gigante informático fue multado por 899 millones de euros por no haber cumplido en los plazos con las exigencias de Bruselas en su condena de 2004 (more…)

0 comments.

Nueva causa por monopolio

Posted on February 10th, 2008 by juan.
Categories: Antimonopolio, Juicios.

La Unión Europea comenzó un investigación para determinar si Microsoft infringió las leyes antimonopolicas al intentar convertir su formato Open Office XML en standard.

La investigación se centra en el intento de un programa ACELERADO de sesiones de la Organización Internacional de Estandarización (ISO) en el pasado mes de Septiembre. Microsoft no solo hizo lobby para poder aprobar a su formato de manera sino que esta siendo investigada ya que se cree (y no extrañaría) que haya abusado de la dominación del mercado que tiene , violando así las leyes de la Unión Europea.

El formato aún no ha recibido el visto bueno de la organización. Los integrantes de la misma dudan de la conveniencia de estandarizar un formato creado por dicha empresa quien ya ha perdido varios juicio por violar leyes antimonopolicas.

Fuente: Wall Street Journal

0 comments.

Older » Next Page »