Artículos escritos en el mes de December del año 2007.
Posted on December 21st, 2007 by juan.
Categories: iPhone.

Para disgusto de Ballmer, el iPhone superó en el tercer cuatrimestre la venta de todos los modelos de celulares que poseen Windows Mobile en Estados Unidos. Los Blackberry fueron los más vendidos de todos pero teniendo en cuenta que el iPhone tiene un solo modelo, una sola operadora telefónica y menos tiempo en el mercado, se espera que pronto el iPhone supere también a Blackberry.
Posted on December 21st, 2007 by juan.
Categories: iPhone.
Google Zeitgeist lanzó las estadísticas de 2007, las cuales revelan que iPhone fue la palabra más buscada en Internet durante 2007. También fue la palabra con mayor curva de crecimiento en cantidad de búsquedas.
También Google Trends revela que la diferencia en la diferencia entre la búsqueda de “Apple” y “Microsoft” se achicó hasta casi igualarse. En 2004 la palabra Microsoft era mucho mas buscada que Apple, pero a fines de 2007 la diferencia se acortó. Además en ciudades como Nueva York, San Francisco y Los Angeles, Apple gana por un amplio márgen.
Apple vs Microsoft
![]()
iPod vs Zune
![]()
Posted on December 14th, 2007 by juan.
Categories: IE, Juicios.
Opera acusa a Microsoft de vincular ilegalmente Internet Explorer en el sistema operativo Windows.
Hay que recordar que la pobre posición de Opera en las estadísticas se debe a que el navegador se identifica como Internet Explorer para evitar problemas a la hora de mostrar webs hechas sin pensar en la compatibilidad.
En su denuncia ante la Comisión Europea, Opera afirma que Microsoft atenta contra la libre competencia “dificultando la interoperabilidad” entre Windows y software de terceros.
El requerimiento formal de Opera es la primera secuela concreta de un fallo emitido en septiembre pasado por el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea, en que se confirma una sanción adoptada en 2004 por la Comisión Europea contra Microsoft, también por prácticas monopolistas.
La demanda de Opera es respaldada por el Comité Europeo de Sistemas Interoperativos (ECIS). A juicio de ECIS, al vincular IE a Windows Microsoft incurre en prácticas monopolistas que reducen las posibilidades de elegir de los consumidores.
Fuente: Diario Ti
Posted on December 6th, 2007 by juan.
Categories: Uncategorized.
Jeffrey Jones es científico y director de estrategias de seguridad en Microsoft Trustworthy Computing Group. Recientemente publicó un informe en que dice haber encontrado pruebas de que el navegador IE de Microsoft es más seguro que Firefox.
Jones supuestamente ha considerado versiones existentes y anteriores de ambos navegadores, llegando a la conclusión de que Internet Explorer presentó menos agujeros de seguridad en el mismo período.
Según Jones (empleado de Microsoft), IE corrigió 87 vulnerabilidades desde noviembre de 2004, en tanto que Firefox corrigió 199.
No es casualidad que los rangos de fecha que eligió Jones para su análisis coinciden con el lanzamiento de un Service Pack que soluciona enormes problemas de seguridad. Expertos aseguran que si se extendiera el rango de fecha, aún con el cuestionado método de Jones, Microsoft sería el perdedor.
Quien tampoco está de acuerdo con la afirmación de Jones es el Washington Post, quien en un análisis descubrió que en 2006 el navegador Internet Explorer 6 fue vulnerable 284 de los 365 días que tuvo el año en contraste con los nueve días de vulnerabilidad sufridos por su principal competidor, Mozilla Firefox.
Tampoco El Homeland Security de EEUU parece confiar en la seguridad de Internet Explorer cuando tiempo atrás, en conjunto con US-CERT recomendó:
“The Department of Homeland Security’s U.S. Computer Emergency Readiness Team touched off a storm this week when it recommended for security reasons using browsers other than Microsoft Corp.’s Internet Explorer.”
En este comunicado ambas agencias recomiendan al público a usar cualquier navegador excepto Internet Explorer ya que, entre otras fallas de seguridad, permite a un sitio capturar toda información ingresada por teclado (incluyendo números de tarjetas de crédito) sin que el usuario se entere siquiera.
LA RESPUESTA:
Afortunadamente Firefox inmediatamente arrojó luz sobre el asunto. El experto en seguridad del navegador, Mike Shaver, descalificó rápidamente las afirmaciones de Jones en su propio blog.
En un comentario titulado “es fácil contar, pero difícil pensar con claridad”, Shaver desestima las observaciones y análisis de su colega de Microsoft. Acusa a Microsoft de no publicar todos los errores y además de “hacer trampa” en sus estadísticas.
La realidad es que Microsoft lanza parches acumulativos, que corrigen varias fallas a la vez cuando Firefox trata cada falla por separado. Microsoft también puede solucionar agujeros de seguridad desde los parches de Windows. Además, Firefox cuentan los comportamientos de memorias como posibles fallas de seguridad, aún cuando ningún aguejero o exploit haya sido encontrado para el mismo. Shaver también asegura que Firefox revela los bus una vez que los parches han sido lanzados, de esa manera las personas pueden saber que tan graves so y, a diferencia de Microsoft, la gente no esta limitada a solo confiar en el análisis que la empresa hace con respecto a la gravedad de las fallas.
Shaver propone además que Microsoft dedique más tiempo a corregir errores que a esperar que éstos no sean detectados “por alguien a quien no puedan silenciar”.
Posted on December 6th, 2007 by juan.
Categories: Lanzamientos, iPhone.
Google lanzó una versión de su portal optimizada para iPhones y iPod Touch.
La principal ventajas es que la interfaz se encuentra exclusivamente pensada para el tamaño de la ventaja. También permite navegar entre distintos servicios como el Buscador, Gmail, Calendar, etc a través de tabs y d manera muy fluida.
Para acceder a la aplicación no se necesita mas que entrar a www.google.com desde el iPhone o iPod Touch. Por el momento solo funciona con la versión en inglés de Google. Si tu iPhone se redirecciona automáticamente a la versión en español, se puede solucionar ingresando a www.google.com/webhp?hl=en
![]() |
![]() |